答辩人：吴某，男，汉族，1969年6月25日出生，石家庄市×印染厂职工，现住石家庄市×区×村。
答辩人因王景景诉答辩人继承纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、1985年订立的分单，被告虽然没有签名，但被告知道并认可此事，因为按照农村分家的习惯，女性不需要签字，吴晓全权代表被告，分家析产对一个小家庭是件大事，被告不但参与而且还为订立分单的当事人和见证人做饭，以上事实有证人证言可以证实。
二、分单是家庭成员对家庭共有财产进行分割的协议。就本案而言，订立分单时，吴某四兄弟均已成年，对分单上的财产出钱出力，付出了劳动。所以，1985年订立的分单是吴某等人就共同财产的分割，并非是简单的赠与行为。被告自始至终都不应享有50%的权利，其主张定性错误，没有事实和法律依据。
三、原告诉吴某不赡养严重不符合事实，自分家二十多年以来，原告夫妇一直随吴某居住、共同生活，吴某不但尽到了赡养义务，而且受到周围邻居的一致好评，该事实有多份证人证言证明。原告现年77岁，为人和善，一直与吴某关系不错，吴某认为原告的诉求完全不是原告的本意，而是受其他子女的挑拨。吴晓去世后，兄弟四人约定轮流照顾原告，可是该吴某家照顾母亲时，其长兄、长姐和妹妹剥夺其赡养母亲的权利，制造矛盾，致使家庭不和。
四、我国《民法通则》第一百三十七条规定的最长诉讼时效是20年，现原告的诉求已超过法定诉讼时效，已不受法律保护，请法庭予以考虑。
综上所述，原告的诉求没有法律依据，不能得到法律的支持。
此致
石家庄市×区人民法院
答辩人：吴某
